CBA俱乐部杯难看因国手上调、外援规则改动，难敌NBA季中赛。

**CBA俱乐部杯赛制的探索与改进**

针对目前的CBA俱乐部杯赛制，完全可以考虑将NBL的队伍吸纳进来，共同打造一个更为丰富多元的赛事。此举不仅能够扩大比赛的区域覆盖面，还能为NBL队伍提供更多的发展机会和希望。

在首届CBA俱乐部杯第一阶段的比赛中，虽然时有冷门出现，但总体来说，比赛的观赏性和体验还有待提升。尤其是对于许多热爱篮球的球迷来说，缺少了CBA联赛时期的比赛场面和氛围，显然使得此次观赛体验不够满意。

CBA俱乐部杯的初衷，正是为了弥补在联赛窗口期无球可看的尴尬局面。那时国家队在集训，CBA联赛暂停，球迷们期待有更多的比赛可看。然而，考虑到国手们正在备战亚预赛，这次俱乐部杯的赛制与CBA联赛有所不同。特别是外援政策上，实行了四节八人次的规定，但实际操作中却遭遇了难题。

由于外援们大多签的是CBA合同，要想让他们参加杯赛需要额外支付费用。考虑到经济成本，许多CBA球队不愿意为此增加支出，导致外援们纷纷缺席杯赛，进一步影响了比赛的整体质量。比如四川男篮找了网红外援哈特，但在杯赛的第一阶段几乎没有出战，甚至连联赛中的三名外援都没有参加此次的比赛。像辽宁和广东这样的强队也面临着年轻球员为主力、外援缺席的局面，这无疑使得他们在小组赛中就早早出局。

对此，有网友调侃道：“CBA杯真难看，邯郸学步。”虽然有网友以“邯郸学步”的典故来批评CBA对其他联赛赛事模仿却未得其精髓的做法，但是更需正视的是整个赛制的平衡问题以及增加NBL队伍的必要性。知名篮球评论员苏群也指出了当前的问题和原因——因为部分上调的国家队员参与及外援四节八人次的新政策导致的区别。

所以从长远看，若能引入NBL队伍进行联合竞赛，不仅能提升比赛的整体水平和观赏性，也能给NBL队伍带来更多的发展机遇和竞争压力。这种与英超足总杯相似的赛事模式更符合国际惯例和职业篮球的多元发展。希望未来的CBA俱乐部杯能实现真正的赛制平衡与优质竞技。