姚主席辞职，明智之选？

导语

【文眼】对于姚明在中国篮协主席职位上的表现，社会各界看法各异，其中不乏批评之声。本文旨在探讨为何这位曾经的体育巨星未能交出一份令人满意的答卷。

作者：张宾

图片：来自网络

姚明主动请辞中国篮协主席，这一消息近日在体育界引起了广泛关注。与当年退役时一样，姚明此次的离开，标志着一个时代的结束——一个孤勇者试图改变体制却最终走向失败的时代。

过去几年，中国男篮成绩下滑严重，CBA联赛也乱象丛生，这使得姚明的形象出现了明显的两极分化。尽管他拥有出色的球员时代声誉，但在中国篮协主席任上，姚明的表现却引发了不少争议。

一部分人认为，姚明在任期间付出了很多努力，但由于种种原因未能取得显著成效。而另一部分人则对他的所作所为持怀疑态度，认为他未能有效推动中国篮球的发展。无论是哪种观点，都反映出姚明在中国篮协主席这个位置上的挑战与困境。

姚明任内七年，成绩确实不尽如人意。用“差强人意”来形容也显得不够恰当。不过，中国篮协与中国足协有所不同，至少在官方通稿中，不会频繁使用“差强人意”这样的词汇。

对于如何评价姚主席的工作，业内外文章已经众多。尽管官方媒体给予了高度评价，但这种评价更多是例行公事的官面文章。本文不打算对姚明的工作盖棺定论，而是希望深入分析他为何未能成功推动中国篮球的发展。

姚明作为一个公众人物，其个人能力上的短板是显而易见的。他是一个理想主义者，但在管理上缺乏铁腕和官场经验。他没有得力的干将相助，且自身性格不足以止住中国篮球的下滑势头。他的宽仁和自由商业化理念让此前行政力量压制的诸多隐患彻底暴露，中国篮球在他任内下滑至历史最低谷。

另一方面，姚明缺乏相关工作经验和自己的领导班子。他在这个位置上是一个空降兵，领导的是一个名义上的行业协会，背后却受到体系的惯性所束缚。他在没有任何经验的情况下被推上这个位置，其中的无奈或许也不足为外人道也。

国外的篮球名宿担任篮协主席的例子并不少，但中国的篮协与国外有所不同。它名义上是管办分离的产物、独立的行业协会，但本质上却更像是一个提线木偶。对于篮协主席这个位置，姚明是彻头彻尾的外行。如果他在系统里扑腾过、流过泪，然后再走上主席的位置，他所能施展的拳脚空间无疑会更大。

退役后的姚明，更多是在商业领域取得成功。他骨子里有更多商人的气质，但这反而成为他担任篮协主席的掣肘。在走向篮协主席的位置后，他的这些优势大部分被消弭掉了。中国篮球的发展需要市场方面的开拓，但CBA的商业开发在姚明任内并未全面开花。

姚明的最大功绩被认为是将个人的赞助商中国人寿推荐给了CBA。然而，当国家队事务所成为他最大的羁绊时，他便难以顾及其他维度的业务了。去年他卸任了CBA公司董事长一职，疫情期间他所挑选的职业经理人又因桃色绯闻辞职，这些都给他的工作带来了巨大的挑战。

此外，姚明从商业层面接任篮协主席一职后，他在篮球领域的布局也受到了挑战。他在很多篮球相关公司中有着千丝万缕的联系，这难免让人产生一些关于他治下篮协和CBA管理混乱的猜测和指责。虽然缺乏证据，但这样的舆论氛围无疑对他的工作造成了负面影响。

姚明想要实施的先进篮球理念与体系惯性的巨大冲撞力也是导致他无法完全贯彻个人理念的原因之一。他试图聘请国外顶级外教来执掌中国男篮但在中国这片土壤上很容易出现水土不服的问题此外传统的体校模式对于他推崇的小篮球项目来说也存在很大的挑战当下最优秀的国字号选手依然来自传统体校、青年队模式而非小篮球项目因此他的改革之路并不平坦。

论改革力度他甚至比不上他当球员时的篮管中心主任李元伟CBA相关改革浅尝辄止甚至有倒退的趋势此外他还面临着系统惯性的冲击和外部舆论的压力最终选择了辞职虽然他的理想主义的火种没有完全熄灭但这是他任内最明智的决定之一当下拯救中国篮球的最佳途径还是需要借助体系的惯性顺势而为所谓的“专业的人”应该是深谙这套游戏规则的人。

期待姚明在未来的道路上能够找到更适合自己的位置去发挥他的才能和智慧无论是在国际组织担任要职还是回归商海